Vil gjerne ha innspill på disse!

(Ref: http://treehouse.no/clients/gigapix/gigapix-logo…. )

Har nå levert mine innspill til logobyrået. Ønsker å jobbe videre med skisse 7, men med ganske store endringer. Først og fremst handler det om å gjøre logoen enklere og mer profesjonell.

Tenker jeg har neste skisse innen et par dager.

Først:
Det er du som skal være fornøyd og bruke logoen, så det er det viktigste – uavhengig av hva jeg/andre mener. Dessuten er det jo alltid snakk om ambisjonsnivå.

Så meg (og jeg er kanskje litt krass – sorry) :
Jeg synes ingen av forslagene er bra nok – og den du alt bruker i dag slår alle.
En logo er et identitetselement, og det er ingen av de 8 forslagene som sier noe som helst om hva gigapix er for noe synes jeg (godt mulig de ikke heller har forstått det siden det meste er norsk her). Forslagene er etter min mening bare tilfeldige fonter, symboler og farger stort sett pent satt sammen.

Et par tips:
1. At en logodesigner gir deg 8 forskjellige retninger å velge fra er ansvarsløst. En god logodesigner vil gi deg 1-3 relevante konsept-retninger å diskutere videre. H*n tar ansvaret for kun å levere deg forslag som alle er gode nok.
2. En god logo er alltid enkel. I alle forslagene er det rett og slett for mye som skjer. Dessuten bør det alltid leveres sort/hvit i første runde (så man ikke lar seg påvirke av fargene (prøv å bytte farger på de, og de ser totalt forskjellige ut).
3. En logo skal skalere godt og kunne oppfattes kjapt både i små og store størrelser. Selv om du ikke skal bruke den i så mange størrelser, er dette et veldig enkelt grep å bruke for å se om logoen faktisk er god.
4. Å erstatte bokstaver i navnet med symboler er sjelden veldig heldig. Ofte forsvinner symbolet i små størrelser, og enda verre når man bruker første eller siste bokstav, så vil den ofte ikke leses som del av navnet (se spes. forslag 1).

Har kjapt satt opp litt visuelt hva jeg mener du bør se etter her:
http://treehouse.no/clients/gigapix/gigapix-logo….

DISCLAIMER: Min sterke side er ikke logodesign, så selve logoeksempelet her er bare tatt kjapt fra toppen av hodet og kun ment illustrativt (så jeg ikke får kjeft fordi den er kjedelig eller ligner på noe annet og sånt

Dette er altså bare min umiddelbare mening, og mye mulig jeg ikke treffer de ambisjonene du har for logoen heller… Uansett – lykke til med valget!!

Etter å ha sett skissene innser jeg at det kan være en konflikt mellom kravene til 2.0-følelse og seriøsitet. Sånn sett tror jeg kanskje 5 og 6 er de kuleste logoene, men de gir ikke den seriøsiteten og tryggheten jeg samtidig ønsker å kommunisere. Der scorer 2, 7 og 8 bedre. Men alle vil trenge en god jobb for å bli virkelig bra. Foreløpig tror jeg 7 er min favoritt å jobbe videre med. Illustrasjonen i a´en er snedig, men litt mye av det gode. Så den må nok modifiseres en god del.

Men jeg har ikke bestemt meg 100%, så tar med meg innspillene og funderer litt på dem over helga. Takk igjen for innspill og et fabelaktig engasjement!

Da fungerer den godt i på trykk også, ensfarget eller to-farge.