Tror vi er inne på noe bra. Hva mener du?

Det er ingen enkel sak å skaffe logo til selskapet sitt. Posten brukte visstnok 300 millioner på sin omlegging til pokeball, og fortsatt gjør sånne som meg litt narr av resultatet.

Mitt budsjett var på ca 1000 kr. Det er latterlig lite selvsagt, og selv om jeg har mange designervenner ville jeg helst prøve et selskap som faktisk har dette som pris, og logoer som spesialitet. Oppdraget gikk til The Logo Company, prisbelønt og godt omtalt logoselskap.

Prosessen har i seg selv vært lærerik. Logoselskapet har kommet med ganske ville forslag, jeg har blitt tvunget til å konkretisere og spisse mine ønsker stadig mer. Men det nærmet seg aldri noe virkelig bra, etter min mening.

Det er også vanskelig å overse at jeg helt uoppfordret har mottatt flere ulike designforslag fra nettvenner, som alle er vesentlig mer tiltalende enn det logoselskapet har kommet opp med.

Nå har jeg sagt opp avtalen med logoselskapet. Selv om garantien gir rett til full tilbakebetaling har jeg kun bedt om halve beløpet, i respekt for arbeidet de har lagt ned og det jeg har lært underveis. Her er det viktig å påpeke at selskapet har opptrådt svært vennlig, raskt og profesjonelt. Det er logoene jeg ikke er fornøyd med, noe som tross alt må være avgjørende.

Så hva nå?

Jeg har tenkt mye på innspillet fra Petter Jensen, som sendte meg et veldig rent og bra konsept. I går fikk jeg også en godt innspill fra Øystein Sletten:

Logoen jeg til nå liker aller best kommer fra Kenneth F. Lunkvist, aka @lunken. Vedlagt var en større konseptbeskrivelse, som jeg her bringer utdrag fra:

Navnetrekk
Det er lagt vekt på å lage en logo som er tydelig og lett å gjenkjenne,
samtidig som det representerer konseptet bak. Navnetrekket kan
brukes uten symbol uten at det mister henvisningen til konseptet.
Fontvariasjonene deler ordlyden og forsterker inntrykket av begge.
Giga – Dette er kraftigere enn resten av ordet og forsterker
inntrykket av noe stort, en opplevelse, noe anderledes.
pix – Dette virker lettere og får et kvassere uttrykk. Dette er
fremhevet av de skrå vinklene i bokstavene, samt den ‘skarpe’
x-en. Gir inntrykk av oppbygning, pixler, skarphet i bildene.

Symbol
Symbolet er basert på lukker/lukkertid i et kamera. Fargen som er
valgt fremhever dette ved å forsterke inntrykket av lys, blenderåpning.
Fargen gir også et varmt inntrykk samtidig som den løfter resten av
logoen. Den tar også igjen profilen fra nettsiden.
Symbolet skaper assosiasjoner som: fremdrift, utvikling, beveglese, mm.
Symbolet er meget lett å animere og tilpasse til ulike bruksområder.
F.eks symbol på iPhone og favicon på nettside.

For min egen del har logoen modnet gjennom flere dager, og nå synes jeg den er riktig så bra! Det samme synes flere designere jeg har vist den til. Dette kan funke.

Det finnes et snev av usikkerhet rundt ikonet foran, formet som en blender på et kamera. Først og fremst er blenderen som konsept mye brukt i fotologoer, og jeg er redd det skal være for likt noe annet. Samtidig er det et veldig kult ikon som sier noe om hva jeg driver med.

Hva mener du, skal jeg gå for denne? Burde noe endres eller forkastes?

Som jeg fortalte på mandag har jeg bestilt ny logo fra The Logo Company. De har nå sendt meg hele åtte ulike skisser! Du ser dem med hvert sitt nummer over her, og nå vil jeg gjerne høre hva du synes.

Kriteriene var at logoen skal være enkel, seriøs, ha en web 2.0-følelse og gjerne antyde at virksomheten dreier seg om foto og piksler.

Jeg skal nå velge én logo å jobbe videre med.

Nå har jeg allerede noen tanker om hvilke logoer jeg liker og ikke liker, men først: Hvilken ville du valgt, og hvorfor? Evt hvilke forbedringer ville du bedt om?

OPPDATERING:
Har tatt et par runder med logoselskapet, og har nå fått to nye forslag.

Vil gjerne ha innspill på disse!

I disse dager bygger jeg opp Gigapix både som bedrift og nettsted, små skritt hver dag. I dag har jeg kommet til logoen! For man må jo ha en logo.

Jeg luftet dette litt på Twitter før helga. Ideen min var å bruke 99designs.com, der man legger prosjektet ut for fri konkurranse. Motargumentene var at jeg har få garantier for hva som kommer, og om det er noe plagiat involvert. Det ble også påpekt at jeg faktisk kjenner mange dyktige designere som kanskje kunne stille opp og hjelpe meg direkte. Senest i dag var jeg innom tanken å invitere til konkurranse her på Gigapix.no, også en idé som kom via Twitter. Det hadde vært spennende, nettsosialt og kunne gitt mange gode alternativer.

Det vanskelige er at jeg har respekt for folks tid, spesielt når det gjelder de som gjør dette profesjonelt. Samtidig ønsker jeg å kunne ha en full designprosess, med alternativer underveis og muligheten til å justere og forkaste til jeg er fornøyd. Åpenbart har jeg heller ikke et veldig stort budsjett å rutte med i denne fasen.

Så i dag skal jeg prøve noe helt annet. Tipset kom fra venn og netthode Jan Thoresen og består i å sette ut jobben til The Logo Company. Et firma som lager logoer, rett og slett. Det er svært billig, $149, og lover en fiks ferdig logo på tre dager. Underveis skal jeg få flere alternativer, muligheter til å justere og til slutt godta eller forkaste resultatet. Selskapet har vunnet kåringer av Wired Magazine og Wall Street Journal, og har en imponerende kundeliste.

Selvsagt vil jeg dele erfaringene her på bloggen, ikke minst alternativene som kommer fram i prosessen.

Her er premissene jeg tenker sette:

- Logoen skal ha et klart web 2.0-utrykk, være enkel og kraftfull
- Den bør passe inn i fargeprofilen på dagens Gigapix.no, men er åpen for andre innspill
- Den skal inneholde hele teksten “Gigapix.no”
- Den kan gjerne antyde at virksomheten dreier seg om digitale bilder, men ikke på bekostning av punkt 1.

Er du enig i premissene? Hva annet bør jeg tenke på? Det hadde vært strålende med et par innspill før jeg sender bestillinga.