Da Canon lanserte EOS-1D med fire megapiksler og 8 bilder/sek i 2001 var det en revolusjon for digital fotografi. Kompromissene i forhold til film var i ferd med å forsvinne, og man hadde et fullgodt pressekamera. En rutinert pressefotograf sa til meg at dette bortimot var det perfekte kamera.

Selv kjøpte jeg både EOS-1D og etterfølgerne Mark II og Mark III (som jeg fortsatt har). Nå kommer 1D Mark IV, og jeg har fått leke litt med en førproduksjonmodell fra Canon.

Se alle 1D-modellene sammenlignet.

Jeg sier leke, for kjipingene hadde limt igjen kortuka slik at jeg ikke fikk tatt med meg bilder som kunne studeres nærmere. Mine betrakninger rundt bildekvalitet blir derfor basert på det jeg kunne se på skjerm, sammenlignet med 5D Mark II og en god porsjon magefølelse. Det spennende her er ytelsen på høy ISO, i det øvrige kan man rett og slett forvente suveren bildekvalitet.

Canon passerer nå 100 000 ISO-grensa sammen med Nikon D3s. Spørsmålet er om det kan brukes til noe?

I praksis har Mark IV et standard ISO-område på 100-12800 ISO, som kan utvides ned til 50 og opp til det som kalles H1, H2 og H3. Dette er betegnelser for ukalibrerte ISO-verdier tilsvarende 25600, 51200 og 102400 ISO.

Faktum er at jeg på samtlige H-innstillinger ser synlig støy på 3″-skjermbildet bak, selv uten å zoome inn. På H3 er det nærmest en tåke av støy, en slags “Loch Ness-mode”. Men man ser hva motivet skal forestille, og vi kan regne med at mye kan tas vekk i etterbehandling. Dette er uansett ikke ment for normal bruk.

Det mest interessante mener jeg er ISO-området mellom 1600 og 6400 ISO, stadig aktuelt til all slags reportasje i dunkel belysning. Her sier magefølelsen at Mark IV kan ha en fordel i forhold til EOS 5D Mark II, men noen revolusjon er det ikke. Her må det igjen understrekes at jeg kun har prøvd denne førproduksjonsmodellen, og ikke har studert bildene på en stor skjerm. Det er kun en kvalifisert mage som føler seg fram. En kan uansett forvente en markant forskjell fra 1D Mark III, som jeg antar mange bytter fra.

Video

Mark IV har selvsagt fått videofunksjon, og her har de hørt mye på tilbakemeldingene etter lanseringa av 5D Mark II for et år siden. Jeg har skrevet mer om dette i min første post om Mark IV.

Det interessante er at Canon ikke har en eneste knapp på kamerahuset som er dedikert til video. Kamerahuset er prikk likt forgjengeren, med unntak av tre små hull som avslører en liten mikrofon under 1D-logoen. Derfor tok det faktisk en stund før jeg fant ut hvordan man filmer med Mark IV.

Først må man gå et stykke inn i menyene og sjekke at video-støtte er slått på, deretter klikke SET-knappen for å få Live View og til slutt FEL-knappen til venstre for utløserknappen for å starte opptaket. Ikke helt logisk kanskje, men man oppnår vel at konservative fotografer slipper å forholde seg til noe som helst nytt på dette kameraet.

Nå skal det sies at en kan tilpasse dette så ting går litt raskere. Videostøtte kan ligge der som standard, og FEL-knappen kan programmeres til å starte Live View og opptak samtidig. Dermed vil det være mulig å bytte raskt mellom stillbilder og video.

Fortsatt er det en ganske lang blackout-tid når man tar stillbilder eller hurtigfokuserer i Live View, fordi speilet må senkes for hver gang. Men det går raskere enn på 5D Mark II. Den kontrastbaserte fokusen ser ikke ut til å ha blitt markant forbedret.

I gjennomgangen av filmopptakene finner jeg en kjapp funksjon for å redigere filmopptak. Den er så enkel at man kan klippe vekk begynnelse og slutt der man måtte ønske, deretter erstatte fila eller lagre en ny. Det kan bidra til en mer effektiv arbeidflyt og dessuten frigi plass på minnekortene.

Mark IV har ikke innebygd vater som på 7D, som jeg synes er synd. Denne funksjonen har allerede Nikon hatt i D3 en stund. Her kommer et gratis tips til neste kamera: Legg inn vater-verdier i EXIF, slik at en senere kan rette opp horisontene enkelt via programvare i etterkant.

Nytt i Mark IV er også utvidede muligheter til å skrive inn opphavsrettsinformasjon. Dette kan tenkes å bidra til raskere arbeidsflyt, ettersom en da slipper å skrive inn dette senere i prosessen. Det kan også brukes for å identifisere kameraet enklere i arbeidsflyten.

1,3x-crop

Igjen har Canon holdt seg til en bildebrikke med 1,3x utsnitt i forhold til fullformatet, som på alle 1D-kameraene (foruten s-versjonene). Meningene er delte om hvorvidt dette er hensiktsmessig, selv er jeg veldig glad i fullformatet og ville foretrukket det til alle formål.

Nå er det ganske opplagt at Canon vil kjøre sitt gamle løp og lansere en EOS-1Ds Mark IV til neste år. Prikk likt, med fullformatbrikke i området rundt 30 megapiksler, færre bilder i sekundet og mye dyrere.

Med unntak av fullformatet tar egentlig Mark IV det beste fra både forgjengeren Mark III og 5D Mark II. To knallgode kameraer i ett, altså (jeg har begge).

Jeg skal ikke gi noen direkte kjøpsråd basert på dette, men regner med at dette vil være en opplagt oppgradering fra 1D Mark III. Man får video, bedre skjerm, bedre ISO-ytelse og det vi må regne med er en forbedret autofokus. Basert på erfaringene med Mark III kan det likevel være fornuftig å få med seg de første testene før man tar en avgjørelse.

En 5D Mark II-eier vil kunne få mye av den samme bildekvaliteten i et raskt og solid kamerahus som også egner seg til sport og raske hendelser. Men vil miste fullformatet og den hendige størrelsen.

Les mer om Canon EOS-1D Mark IV

Ikke helt uventet kom det i dag en etterfølger for Canon EOS-1D Mark III, med det heller ikke veldig overraskende navnet Canon EOS-1D Mark IV. Spenningen lå i hva som er nytt.

Og dette er høydepunktene:

• Sensoren er APC-H (1,3 crop) på 16,1 megapiksel, 10 bilder/sek. (Mark III: 10 megapiksel)
• Standard ISO-område er 100-12500 ISO, kan utvides til hele 102400 ISO (Mark III: 6400 ISO)
• Video kan stilles inn manuelt og med 1080p/24/25/30, 720p/50/60 + 640×480/50/60. (Mark III uten video, 5DII og 7D har færre valg)
• Forbedret AF-system (Mark III fikk mye kritikk på dette området)

Ellers er det lite nytt.

Canon EOS-1D Mark IV overrasker altså lite med sine tekniske spesifikasjoner, dette er å regne som et skritt videre i evolusjonen. Kameraet har plukket opp de fleste nye forbedringene fra øvrige modeller siste par år og for egen del lagt på det vi må regne med er forbedret ISO og AF-hastighet.

Det høres kanskje kjedelig ut, men tross alt er dette kanskje verdens beste reportasjekamera. Konkurrentene vil være Nikon D3s og Canons egen 5D Mark II, sistnevnte avhengig av bruksområde.

Videofunksjonen begynner å komme skikkelig på stell, med store manuelle muligheter. Mangler 720p/24/25, som kanskje ville vært mest anvendelig for mange. For min del har jeg begynt å bli komfortabel med å ta opp i 1080p uansett, det forsinker ikke arbeidsflyten nevneverdig lenger. Fortsatt meldes det ikke om en autofokus som er særlig praktisk anvendelig under videoopptak.

Fordeler i forhold til 5D Mark II er først og fremst hastighet og byggekvalitet. 1D-serien er laget for å tåle en uværsdag, noe proffer vil sette pris på. Jeg tror likevel mange vil beholde 5D Mark II en stund til, på grunn av fullformatet, størrelsen og prisen. 1D Mark IV vil uansett bli det nye sportskameraet.

Når det gjelder ytelse i lite lys virker 102 400 ISO svært imponerende, det er for øvrig en nøyaktig match av hva Nikon presenterte med D3s for få dager siden. Igjen er det mest interessante hva som er øverste anvendelige ISO-ytelse. Dersom 6400 ISO kan brukes til hverdags vil mange være svært fornøyde. Her skal det bli spennende å se de første testene!

Det lanseres en ny trådløsenhet WFT-E2 II, men bare med små endringer i forhold til forgjengeren. Ved hjelp av en såkalt WFT-server og en browser er det mulig å kontrollere kameraet fra en laptop eller iPhone/smartphone, som virker interessant til enkelte formål. Men kanskje ikke helt anvendelig i fotojournalistisk sammenheng.

Her må jeg gjenta meg selv litt: Det overrasker meg at ikke kameraprodusentene kan lage bedre systemer for å sende bilder fra felt. Det er hva fotojournalister gjør hver eneste dag! Men det finnes en del muligheter ved systemet, som jeg skal komme tilbake til når jeg har fått prøvd dette selv.

Jeg hadde klart også forventet at det nå skulle være GPS innebygget i kamerahuset, for geotagging av bildene.

Foreløpig konklusjon får bli at dette virker som et bunnsolid proffkamera, uten store overraskelser. Den generelle ytelsen virker meget lovende. Er skuffet over mangelen på sendemuligheter, gps og flere hjelpemidler for rask arbeidsflyt.

Dette sier andre:
Rob Galbraith: Canon announces 16.06 million image pixel EOS-1D Mark IV
Kamerabild.se: Vi har provad Canon EOS-1D Mark IV
Canon: Testbilder/video av Canon EOS-1D Mark IV
Introvideo om Canon EOS-1D Mark IV – bildekvalitet
Introvideo om Canon EOS-1D Mark IV – AF
Canon USA om 1D Mark IV (mangelfull)
PDN om EOS-1D Mark IV
Ny video av Vincent Laforet
Imaging Resource om Canon EOS-1D Mark IV
Canon Norge om 1D Mark IV
Canon EOS-1D Mark IV til salgs hos Amazon til $4999

Hva synes du om nye Canon EOS-1D Mark IV?