Datatilsynet mener zoom gjorde fotballbilde ulovlig.
I høst skrev jeg om at Datatilsynet ønsket å forby et bilde fra Viking stadion fordi det var for detaljert. De mente at det høyoppløste oversiktsbildet av stadion, kampen og 14 000 tilskuere var å regne som et portrettbilde – som dermed utløser krav om samtykke. Grunnen til dette var bildets høye oppløsning og mulighet for zoom.
Mine fem spørsmål i bloggposten er ikke besvart direkte av Datatilsynet, ettersom “noen av spørsmålene er besvart” i den videre saksgangen, som nå er avsluttet. La meg ta konklusjonen først:
Eiendomsmegler1, som finansierte og publiserte bildet for Viking, ble bedt om å slette hele bildet. Enten frivillig før 10. januar, eller som følge av et formelt vedtak dersom dette ikke gjøres.
Bildet er nå slettet som følge av varselet.
Åndsverkloven
Normalt vil et bilde av publikum under en fotballkamp dekkes av unntakene i åndsverksloven paragraf 45c, blant annet fordi motivet og hendelsen har “aktuell og allmenn interesse”. Dette ble også påpekt av fotograf Fredrik Naumann i kommentarfeltet på min forrige bloggpost. Denne loven sikrer at media i det hele tatt kan formidle bilder fra slike arrangementer.
Datatilsynet slår selv fast at åndsverkloven som spesiallov vil trumfe personopplysningsloven, men mener at bildet fra fotballkampen ikke kan sies å ha aktuell og allmenn interesse.
Kravet om aktuell og allmenn interesse har vært et til dels omstridt tema i vanskelige saker, men så langt jeg vet har aldri noen tidligere stilt spørsmål ved om bilder fra en viktig fotballkamp har “aktuell og allmenn interesse”. Det ville gitt noen utfordringer for sportsjournalistikken, for å si det forsiktig.
Datatilsynet finner heller ikke at bildet av enkeltpersoner er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet. Dette fordi det finnes en zoom-funksjon på nettsiden der bildet presenteres. “Saken ville imidlertid stilt seg annerledes, hvis den fremtredende zoom-funksjonen ikke hadde vært på plass” skriver Datatilsynet i sitt vedtaksvarsel.
Forbudt zoom
Bruken av zoom-funksjon kan altså gjøre et bilde forbudt, om jeg forstår Datatilsynet riktig her. Zoom-funksjon brukes for eksempel på alle bilder i Google+. Det finnes som grunnfunksjon i de fleste nettlesere og operativsystemer, på enhver smartfon og i flere nettaviser og nettsteder isolert sett. Der det ikke finnes, vil det antakelig komme i relativt nær framtid.
canada goose Datatilsynet går faktisk så langt som å hevde at bildet ikke kan ansees som en gjengivelse av en “forsamling eller folketog i friluft, eller er egnet til å gjengi forhold eller hendelser som har allmenn interesse”. La meg her igjen minne om at vi snakker om et bilde som viser 14 000 mennesker som er samlet for å se en utendørs fotballkamp. Kan ikke 14 000 mennesker regnes som en ganske stor forsamling? Har ikke et viktig lokaloppgjør i fotball en viss allmenn interesse?
Les hele Datatilsynets svar her (PDF)
Mine foreløpige konklusjoner er følgende:
- Fotografier av forsamlinger kan være ulovlig dersom bildene er for skarpe.
- 14 000 mennesker er ikke nok til å utgjøre en forsamling.
- Dersom betrakteren av bildet har lett tilgang til zoom (altså ser på et digitalt bilde) er ikke lenger bildets motiv vesentlig, men dets enkelte bestandeler. Er det mennesker der, kan dette være “ulovlige” portretter.
- Fotball har ikke lenger aktuell og allmenn interesse.
- Lufta på Viking Stadion er ikke friluft.
Og:
- Vi som jobber for å utvikle mulighetene for det digitale fotografiet må kanskje slutte med det.
canada goose For hvordan skal jeg vite når bildene mine er for skarpe for Datatilsynet? Hvordan kan jeg unngå at noen zoomer på bildene mine? Og hvordan skal fotojournalistikk i det hele tatt være mulig hvis Datatilsynet kan avgjøre hva som har aktuell og allmenn interesse, og få slettet bildene som ikke dekkes av deres definisjon?
Datatilsynet sendte ut et såkalt “varsel om vedtak”, der Viking fikk muligheten til å slette bildet frivillig. Det gjorde Viking, og derfor slutter denne saken her.
Jeg er bekymret for de neste sakene.
- canada pharmacy online
- much levitra per pill
- buy levitra mastercard
Leave a Reply